home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000286_owner-lightwave-l _Sun Mar 12 08:15:27 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  5KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail4.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  3.     id FAA05728; Sun, 12 Mar 1995 05:13:09 -0800
  4. Received: from zevs.ifi.unit.no by mail4.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  5.     id FAA05256; Sun, 12 Mar 1995 05:06:19 -0800
  6. Received: by zevs.ifi.unit.no id AA11512
  7.   (5.67b/IDA-1.4.4 for lightwave-l@netcom.com); Sun, 12 Mar 1995 14:07:28 +0100
  8. Date: Sun, 12 Mar 1995 14:07:27 +0100 (MET)
  9. From: Ole Andre Schistad <Ole.Andre.Schistad@ifi.unit.no>
  10. To: lightwave-l@netcom.com
  11. Subject: Re: OS questions
  12. In-Reply-To: <9503111414.AA02450@melmac.umd.edu>
  13. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.950312140411.10475D-100000@zevs.ifi.unit.no>
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. On Sat, 11 Mar 1995, Dave wrote:
  20.  
  21. >From olesc Sun Mar 12 13:48:03 1995
  22. Received: by zevs.ifi.unit.no id AA11320
  23.   (5.67b/IDA-1.4.4 for olesc@ifi.unit.no); Sun, 12 Mar 1995 13:48:02 +0100
  24. Date: Sun, 12 Mar 1995 13:48:01 +0100 (MET)
  25. From: Ole Andre Schistad <Ole.Andre.Schistad>
  26. To: olesc@ifi.unit.no
  27. Subject: Re: OS questions
  28. In-Reply-To: <9503111414.AA02450@melmac.umd.edu>
  29. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.950312120233.10475A-100000@zevs.ifi.unit.no>
  30. Mime-Version: 1.0
  31. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  32. Status: RO
  33. X-Status: 
  34.  
  35. On Sat, 11 Mar 1995, Dave wrote:
  36.  
  37. > Lightwave 3D for Intel based pc's is a Win32s application.  Which means
  38. > your going to have to go with Windows 3.1, Windows for Workgroups 3.11, or
  39. > Windows NT 3.5.  Since you mentioned multitasking I would suggest you go
  40. > with Nt 3.5 since it supports multitasking.  Also, so far, Lightwave and
  41. > Modeler (beta versions) work better under NT than Windows 3.1 or WFW 3.11.
  42. > I don't know if it would be possible to get Lightwave to work under OS/2
  43. > but if you want the best platform I'd go with NT.
  44.  
  45. Christ.. Given a choice between win , winNT and WFW , I'd choose an 060 
  46. accelerator any day. In my not-so-humble opinion , the computer world 
  47. would have been much better off if Microsoft had never been allowed to 
  48. program a single OS (Or should I say STEAL ?). Count on them to find the
  49. least effective kludge around any problem . Count on them to steal
  50. outrageously from 60ies OS technology and then call it their own. Count 
  51. on great Bill in the sky with diamonds to patent YOUR algorithms and then 
  52. sue you . 
  53.  
  54. Am I being unfair ? Maybe. There are plenty of good programmers working for
  55. MS , and they DO release the odd piece of genuine quality. However , the last
  56. thing I need is a bunch of lawyers and marketing people to tell me what I 
  57. want and why . Or sue me for not paying my tithes . 
  58.  
  59. It's a buyers market they say . So why can't I buy what I want ? 
  60. If I say that I want a fast machine with a nice and tight OS , where do I go
  61. to buy it ? The local PC pusher ? Hardly. Sure , he'd tell me that a pentium
  62. running OS/2 (or win95) is my dream machine . Neither suit my needs . 
  63. Alternatively , I could drag my suit out of the closet and visit one of 
  64. the numerous workstation retailers. They'd show me lots of benchmarks and
  65. glossy folders , but I'd leave with a sour taste in my mouth. SunOS isn't my
  66. definition of `nice and tight OS', nevermind the fact that a SPARC-station 
  67. costs more  than I currently have at my disposal for food and housing.
  68.  
  69. Hmm.. but wait , what about a public domain unix combined with the best 
  70. hardware market ? A pentium with linux would be cool. Unfortunately ,
  71. GNUplot and POV-Ray are hardly my tools of choice for 3D work. Are the pros
  72. aware of the fact that linux is rapidly becoming machine-independant ? 
  73. That given a source tree that compiles for one linux dialect , you have a
  74. fair chance that only minor changes need to be made in order to compile it
  75. for a drastically different architecture ? That linux actually uses FAR less
  76. resources than NT ? That linux provides TCP/IP networking for free ? That 
  77. shared resources have been an integral part of _ALL_ unix dialects since 
  78. the mid-80ies ?
  79.  
  80. Sometimes the entire industry amazes me. Here we have a state-of-the-art
  81. operating system that is FREE, and under constant development by some of the
  82. best software engineers in the world , yet the only company that seems to
  83. embrace it is the WordPerfect corporation. 
  84.  
  85. *SIGH!*
  86.  
  87. > 
  88. > Dave Paige
  89. > dave@melmac.umd.edu
  90. > 
  91. > 
  92.  
  93. #include <stddisclaimer.h>
  94. #define REALNAME     Ole Andre Schistad
  95. #define EMAIL        (schizo@nvg.unit.no || olesc@ifi.unit.no)
  96. #define OCCUPATION    Comp.Sci student and 3D animation hobbyist.
  97. main(){ printf("Hello World\n");return(-1);}
  98. /* The world is an illusion. */
  99.